Mag het een theorietje meer zijn?
Een lang weekend vrij en prachtig mooi weer: dan is er natuurlijk niks leukers dan binnen achter je computer aan je proefschrift te werken! En dat is dan ook wat ik dit weekend voornamelijk heb gedaan. (Zielig, he? Ach, een beetje zelfmedelijden moet mogen, toch?)Ik ben druk bezig geweest met het schrijven aan mijn inleiding. Meer specifiek, met het deel van de inleiding dat handelt over spiropyranen. Bepaald niet het gemakkelijkste stuk, en dat is dan ook de reden dat ik dit gedeelte alsmaar voor me uit ben blijven schuiven. Het mechanisme achter de fotoreactie van deze moleculen is namelijk na ruim 40 jaar onderzoek nog altijd niet helemaal opgelost. En dus is er geen conclusie om naartoe te werken, geen theorie-die-alle-andere-theoriën-overbodig-maakt, maar wel een dikke stapel artikelen van wetenschappers die elkaar natuurlijk het liefst zoveel mogelijk tegenspreken. Geen fijn vooruitzicht...
Maar inmiddels ontkwam ik er niet meer aan, en dus heb ik me aan de ondankbare taak gezet om een beetje orde te scheppen in die chaos. De afgelopen dagen heb ik talloze artikelen ge- of herlezen, trefwoorden bij ieder artikel op papier gezet, verhalen die bij elkaar hoorden op één stapel gelegd, artikelen van die stapels gehaald en op een grote hoop gegooid, en uiteindelijk weer lopen graven in die hoop op zoek naar dat ene stukje informatie dat net nog irrelevant leek, maar dat ik toch ineens nodig had.
En nu is er goed nieuws en slecht nieuws. Het goede nieuws is dat ik inmiddels een behoorlijk aardig verhaal op papier heb staan. Het slechte nieuws is dat ik het helemaal spuugzat ben! Nadat ik dit verhaal gepost heb, ga ik dan ook die hele stapel papier in een hoek flikkeren en lekker nog even wat anders doen. Toevallig!
8 opmerkingen:
Groot gelijk !!!!!
Ik kan een vervelende opmerking maken dat je nu nog maar met je inleiding bezig bent, maar dat zal ik niet doen... Goed om te lezen dat je weer een stuk verder bent gekomen, ooit komt er eind aan de donkere tunnel, die proefschrift heet..
Nog even volhouden Ron! Die inleiding is inderdaad een vervelend onderdeel (zeker omdat niemand het uiteindelijk leest...) maar je bent er nu echt bijna. Laatste loodjes. Succes!!!
Doe mij maar wat meer handwaving arguments in plaats van theorie!
Goed zo!
Ik wilde eigenlijk hetzelfde zeggen als Thyra: "Het is rottig he, inleidingen. Bah. En niemand leest ze ook." maar dat heeft Thyra dus al gezegd.
Van de positieve kant: als je aan je inleiding bezig bent, ben je vast al bijna aan het eind van het schrijfproces; toch?
Succes met de laatste loodjes!
Klopt. Maar het is het "bijna" dat me dwars zit...
Hi Ron,
Ik moet vandaag ergens invullen in welk jaar je gaat promoveren (ivm onderzoek omvang van de WW-aanspraak binnen HIMS, verder niet van belang dus). Dus ik dacht hier eens even te kijken.
Om je nog wat moed onder de riem te steken:
een goede inleiding is heel nuttig! Zo "kan het gebeuren" dat deel van je inleiding wordt gepubliceerd in een boek of als artikel.
Ook "kan het gebeuren" dat deel van je inleiding na 10 jaar in het Duits wordt vertaald door een student!
Volgens mij heeft zelfs een lezer van deze blog mijn inleiding gelezen!
Groeten,
René
ps
Ik zal er maar 2007 opschrijven...
Kortom, een inleiding schrijven is niet nutteloos, en het streven naar een unifying theory (of een duidelijk beeld) is een mooi doel.
Veel succes met de afronding van H1!
Een reactie posten